【動画あり】この超常現象を物理学的に説明して☆

1ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-02 10:57:26

巨人・阿部慎之助捕手(33)の放った打球が真夏の“超常現象”を引き起こし話題となっている。

「正直、入るとは思わなかった」と打った阿部があっけにとられた。

DeNAの球団関係者が当のボールを入手して調べたが、特に変形などもしていなかった。

http://www.youtube.com/watch?v=J7r34KTpM2M

3ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-02 11:04:56

>>1

重複

削除依頼出しておけよゴミカス

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2012/08/28(火) 00:57:35.63 ID:7Qz5VDpu

不自然な伸び、着弾角度

いまのとこカメラのズーム説が有力

11ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-03 07:19:28

>>1

同じスレを複数の板に立てたり、スレタイ変えて立てるとか荒らしもいいとこだな

とりあえず通報しとくわ

12ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-03 20:44:38

77 返信:神も仏も名無しさん[sage] 投稿日:2012/09/03(月) 01:52:11.55 ID:1/ko4OZw [4/5]

>>70

>とりあえずそのような動画を作り上げていただけませんか?

ほい、できたよ

深夜番組見ながら、夜食食べながら作ったら、意外と時間食ったw

一番時間食ったのは、捨て垢作ってUPするところだがw

19ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-04 00:39:16

116 返信:神も仏も名無しさん[sage] 投稿日:2012/09/03(月) 23:35:51.51 ID:1/ko4OZw [6/8]

>>101

>なぜ「すぐに消しますので、あしからず」なんでしょうか。

>もっと多くの人に検証していただく必要がありますけど。

おいおいw

反論どころか、評価にすらなってないぞw

すぐ消すってのは、捨て垢だからで、他意はない

ネット容量の無駄遣いだから消そうと思ったが、消すなと言うならそのままにしとくよw

で、カメラワーク(途中で望遠から一気にズームアウト)をまねただけで、単なる放物線運動のボールが、

「突然空中でバウンドするような軌道」になったんだが?

これ以上何の説明が居るんだ?

単純な説明(カメラワーク)で説明がつくなら、複雑怪奇で信頼性の薄い説なんか持ち出すまでも無かろうw

まさか、「リンゴが落ちるのは、神様が地面から引っ張ってるから」とか言い出すんじゃないだろうな?w

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

↑すごいですよね。宗教に粘着している無神論者なんてこんなもんですよ。

すぐに既存の知識で思考停止する習慣や思考癖のある者の思考力のなさを話題にする事にはもうすでに飽きてるが、

>すぐ消すってのは、捨て垢だからで、他意はない

>ネット容量の無駄遣いだから消そうと思ったが、消すなと言うならそのままにしとくよw

これには久々に吹いたwww藁 www

また相手をバカにする書き込みの冗長なところが誤魔化しに入っているみたいに映りますね。攻撃は最大の防御であるんだろうか。

23ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-04 02:37:00

一応言っておくと、>>19-22は、「丁度フェンスギリギリでホームランになっているのだから、神様が弄ったというのもあり得ますよね。 」と、神の関与の可能性を主張してるw

27ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-04 22:45:39

>>23

神の関与の可能性に限って話すと

社仏閣の「おみくじ」の「吉凶」は「連続・起伏しやすい」ですよ。

28ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-04 22:46:22

物理学病棟にいる連中って本当にカルト的ですよね。

無知の知がわからない。

31ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-05 07:44:13

>>28

本当に知識のある奴らはごく僅か。

殆どが猿でも見れるネット情報に初心者向けの書物で知ったか発信する無知無恥

32ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-05 08:43:58

映像上のブレと言ってるやつは観客も打球が変な動きをしたって証言してることを知らないみたいだな

あと守ってた荒波も

33ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-06 03:11:13

>>32

>観客も打球が変な動きをしたって証言

>>21の事言ってるなら、それって、動画見た感想じゃないのか?

41ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-07 22:36:11

ないですよ。で?

ソースがないから外野スタンドで試合を見ていた観客はあとから動画を見てから「あぁ、変化していますね」とコメントしたんですね。

42ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-08 00:05:08

>>41

>>32を書いた方でしょうか?

外野スタンドにいた観客が、証言をしたというソース

その証言が、何時行われたものかと言うソース(動画を見る前か、見た後か)

証言の内容

これらが無いと、何とも言えないんですが。

43ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-08 20:31:38

>>33を書いた方ですか?

>>42そうですね。そのとおりですよ。

ただしこちらは>>33を問題視してるんですよ。もう本人気づいてるだろうからいいんですけど。

45ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-09 00:12:12

なぜソースが「見つからない」ことが即座に「証言が無い」ことに繋がるのでしょうか。

>>42=>>33でしょうか?

もし>>33の本人で未だに意味がわかってないのならおそらく物理病棟の話の通じない人間だと思いますので議論はできませんね。

51ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-10 01:42:24

http://www.youtube.com/watch?v=w3VzULEkb2U

その検証番組らしい

59ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-12 00:58:35

>かなりよくカメラワークを再現していますよ。

ものすごい急激なズームアウトをしていますけど。

>特に、荒波選手は、明らかに動画を見つつ、コメントをしています。

動画を見つつ、ではなく、動画で見ると、こうなりますよ。という事だと思いますけど。

本人は落下地点でジャンプをしているのですけど。

>阿部選手も、単に予想より伸びたと言っただけで、球の軌道が変化したとは言ってませんし、

そうですね。ホーム側からですからね。当たり前です。

>もし、肉眼で、球の軌道が変化したのを観測したという証言があれば、カメラワークによる錯覚と言う仮説は否定されます。

荒波は?

>しかし、動画を見た後の感想しかなく、肉眼で球の軌道が変化したという証言は無いようです。

なぜ動画を見た後の感想だと断言できるのですか?根拠は?

>不完全恐怖症とは、強迫性障害の一種の確認恐怖症の事でしょうか?

そうですよ。不可解な現象が受け付けられないなど。今のところは恐怖症とまではいかないかもしれませんがね。

親は厳しかったですか?と訊いているのは想像ですけどね。不完全恐怖やSADだとした場合、それに至るまでの原因を探ってるんですよ。

72ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-14 20:54:09

>急激なズームアウトが起こってますよ。

ぜんぜん。

「急激なズームアウト」とはもしかすると

0:03〜0:07あたりにかけての約4秒間での話でしょうか。

ならば否定はしませんよ。

君の説を肯定するにはホップが起きた瞬間に連動するように

ズームアウトをしてはいけないはずですけどね。

>間違いなく、映像を見た上でのコメントでしょうね。

>なぜなら、そのコメントは、実際にジャンプした26日ではなく、5日後の、31日の巨人−横浜DeNA戦でのコメントですから。

では質問を変えます。

なぜ荒波はたかがカメラワークでの錯覚上のボールの普通の軌道について

「あの打球はフェンスを直撃するかと思い、僕はジャンプしたほど。

あんな動きをした打球は、見たことがありません」

とコメントしたのでしょうかね。荒波まで錯覚を起していたのでしょうか。

もちろんありうる話ですよ。蓋然性は低いですけどね。

76ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-14 21:55:26

>視野角が大きくなったことにより見かけ上のボールの移動距離が減少るために、ボール追従のためのパンの移動角が小さくなり、パンの移動核が小さくなったため、逆説的に横方向の移動距離が増加したように見えるのが原因だと思います。

それだとズームアウトに比例してボールの軌道が移動するように見えるはずであって

ホップするようには見えないはずですけど。

>再確認しましたが、確かに「画角の変化」=ズームアウトが終わった瞬間にボールが変化しているように見えてますね。

画角の変化の欄のズームアウト具合を確認していただけましたか?

ズームアウトを急激に行っているのですよ。0.5秒ぐらいの間にね。

その0.5秒の間にホップをしていますね。意味わかりますでしょうか。

>無いのでしたら、現状で最も上手く説明ができる仮説を採用するのが、物理学的態度だと思います。

あの、、、「採用」してしまうのでしょうか?

それのどこが物理学的態度でしょうか。

ぜんぜん証明されてもいないんですけど。

>それが、今の議論に、どのような関係があるのですか?

>むしろ、精神病や、物理板の住民であるかどうかを持ち出すところに、病的なものを感じます。

それのどこが病的なのでしょうか?どうしてでしょうか?

病人の相手はしたくないからですよ。堂々巡りになるから。

79422012-09-14 22:20:41

>>76

>それのどこが病的なのでしょうか?どうしてでしょうか?

議論に関係ない事を持ち出すからです。

それとも、精神病や住民か否かが、議論に関係するのですか?

>病人の相手はしたくないからですよ。堂々巡りになるから。

でしたら、有力な仮説を提示してください。

堂々巡りを繰り返しているのは、貴方の方です。

77ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-14 22:01:33

http://www.ac.auone-net.jp/‾dsm/dsm3.pdf

人格障害 診断基準 チェックリスト

http://www4.ocn.ne.jp/‾kenbi/medical/ethics.html

EQ−指数 社会的行動の特徴

1 名前: リビアヤマネコ(SB-iPhone):2012/06/23(土) 06:53:56.32 ID:heNCQ+qoi言葉を重視、脳活動に違い=対人コミュニケーション障害―東大高い知能があっても話し相手やその場の状況に合わせて振る舞うことが難しい対人コミュニケーション障害(自閉症スペクトラム

コミュ障の脳は言語に対してのみ反応する。「内側前頭前野」の活動が通常より弱い

サイコパス

80422012-09-14 22:24:53

>>77

貴方は、私が人格障害であったり、対人コミュニケーション障害であったり、サイコパスであると言いたいのですか?

無礼千万。失礼極まりない態度ですね。

通常の社会人とは思えない、病的な言動です。

そもそも、もし私が精神病患者だったとして、一体今の議論にどんな関係があるというのですか。

まさか、精神病患者が、太陽は東から登ると言ったら、それは間違いになるとでも言うのですか?

論者の人格と、議論の内容は、区別して考えられるべきです。

そんな基本的な事すら理解できないのですか?

81ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-14 22:28:47

>そもそもボールの軌道を推測しにくくなっています。

その動画は検証するに値するのでしょうか。

というか論理的な反証になっていませんけど。

こうなるともう相手したくないんですけど(笑)

検証動画は0.5秒の急速なズームアウトなんですけど。

>>73では一体なにをお認めになりましたのでしょうか?

説明をお願いします。

>検証動画でも全く同じように、ズームアウトが終わった瞬間にホップしているように見えています。

これは急速なズームアウトに比例したホップでしょ?

実際の映像をコマ送りで見るとズームアウト完了後にホップしている。

>物理だけに限らず、その時点での最有力の仮説を、とりあえず一番有力な仮説とするのが、科学一般の態度です。

ぜんぜん有力でもなんでもない仮説ですよ。とりあえずコマ送りの動画をもっとじっくり見ましょうね。

>ですから、批判なさるのでしたら、カメラワーク仮説以上に有力な仮説を提示してください。

鳥に当たった、カブトムシに当たった、浜風が吹いた。

というより、「即座には説明がつかないけど、物理的にはなんらかの原因があるだろう」ぐらいのスタンスでいれば良いのでは?

不完全恐怖の態度でしかないんだよ。君の場合は。

>>79

そういう反応が怪しいんだよ。都合が悪ければああ言えばこう言う。まるで犯罪者のごとく。

何か妙なんですよね。

82ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-14 22:30:28

>>80

>そもそも、もし私が精神病患者だったとして、一体今の議論にどんな関係があるというのですか。

議論を諦める事ができる。

>まさか、精神病患者が、太陽は東から登ると言ったら、それは間違いになるとでも言うのですか?

誰もそんなこと言っていませんよ。どこか変ですよ。

>論者の人格と、議論の内容は、区別して考えられるべきです。そんな基本的な事すら理解できないのですか?

なんでそんな君に都合のいい「基本」を理解してやらないといけないの?時間の無駄なんだよ

85422012-09-14 23:11:03

>>81

>実際の映像をコマ送りで見るとズームアウト完了後にホップしている。

それは、私が主要している事なのですが、貴方は、それを否定していたのではないのですか?

確かに動画では、244コマ目の前後数コマでボールの軌跡が変化しているように見えます。

そして、背景の大きさを比較すれば、244コマ目でズームアウトが完了していることが解ります。

私の主張が正しかったと追認して頂けているのでしょうか?

>鳥に当たった、カブトムシに当たった、浜風が吹いた。

いずれも、選手や、球場に長年勤めている人が、否定的にコメントしていますが?

再現実験もありませんし、とても有力な証拠とは言えませんね。

>というより、「即座には説明がつかないけど、物理的にはなんらかの原因があるだろう」ぐらいのスタンスでいれば良いのでは?

ですから、現時点での最有力仮説を採用しているだけなんですが。

>不完全恐怖の態度でしかないんだよ。君の場合は。

また議論に関係ない事を話し出しましたね。

本当に貴方は病気なんじゃないかと心配になりますね。

>>82

>議論を諦める事ができる。

>なんでそんな君に都合のいい「基本」を理解してやらないといけないの?時間の無駄なんだよ

議論の内容ではなく、対論者の人格で判定すると言うのですか!?

今の議論には関係ない老婆心ですが、貴方こそ、精神病の検査を受けた方がよろしいのではないですか?

87ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-15 00:26:58

>解りやすくするため、冗長な説明になりましたが、私の主張は分かりましたか?

ようやくわかりました。よくわからない原理だが、それもあるかもしれませんね。机上論かもしれませんけどね。

検証 阿部慎之助のホームランの軌道が途中で変化 すぐに消しますので、あしからず

別の検証動画ではズームアウトに伴った変化の仕方をしているので。設定上の問題もあるのでは?

また、実際の打球は途中までセンターに落ちそうな軌道を描いていますが、これもやはりカメラが原因なのでしょうか。

パンの移動角の変化でここまで変化するのなら、なぜ今までホームランを撮影してきて気づかなかったのでしょうか。

>いずれも、選手や、球場に長年勤めている人が、否定的にコメントしていますが?

彼らの否定は素直に受け入れるんですね。

>再現実験もありませんし、とても有力な証拠とは言えませんね。

そりゃ再現できたらすごいですね。再現できない事は実在していないんでしょうね。

打った阿部も「虫に当たってあんなに変化するのかな」と言ってますが、カブトムシなら変化してもおかしくないですよ。カメラにも映らないし。

89422012-09-15 00:41:40

>>87

88ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-15 00:39:40

これカラスに当たったんだね

そしてカラスは何事もなく飛んで去っていった

92ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-15 08:40:34

>>88

カラスは強いもんな

93ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-15 10:09:44

未だやってたのかwww まあやっと落ち着いたようだが

議論の基本とかいうより、自然科学の考え方に慣れてない椰子が物理板にでて

きた、という感じやね。

>>92

おいら、カラスにゴルフボールを当てた事がある。

しばらく苦しがっていたが、数十秒後に飛んで行った。

3倍も重量のある野球のボールがぶつかれば、カラスは落っこちると思うぞw

99ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-16 23:00:05

どちらの話?現物?検証動画?

100ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-16 23:01:32

それよりもう中国と戦争が起りそうですよ

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/tomorrow/1342493621/688

101422012-09-16 23:12:30

>>99

両方ですが、都合の悪い事は見えなくなる貴方には、きっと見えませんね。

>>100

それが、今の議論に何の関係があるんですか?

しかもそのニュースは、ソースが鬼女板の書き込みしかないんですが、無条件で信じちゃったんですか?

ネットの情報は嘘や勘違いが含まれている可能性を前提で見ないと、役に立たないどころか、害悪にしかなりませんよ。

103ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-17 00:25:42

>>101

え、、、今までそう言われてきた事ってたいてい事実でしたよ。

君は人を信じられない性格なんでしょうね。

だから否定的なスタンスに都合のよい見え方をするんでしょうね。

104ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-17 00:28:31

http://www.youtube.com/watch?v=bIuwD6NbiQU

別の角度

106422012-09-17 00:46:33

>>103

邦人が3人も死んだのが事実だとしたら、普通、ニュース速報位流れそうなものですが、一体どうしたんでしょうね?

「中国 死亡」でググって、ここ一週間のニュースをググっても、西宮駐中国大使死亡と、エレベータ事故、あとは、デモによって死んだ中国人ぐらいしかないんですが。

中国を批判したいというあなたにとって都合のいいニュースだから、都合のいい見え方をしているんでしょうね。

まあ、すぐにだまされて困るのは私じゃないんで別にかまいませんが。

>>104

その動画には、ボールが変化したという情報は一切含まれてませんね。

画像はそもそもボールの落下地点しか映してませんし、解説者、選手(打者、外野手)、真下にいたカメラマン、全員が、特段騒いでいる様子はありません。

やはり、この時点では、誰も何も疑問に思わなかったという事でしょう。

ますます、問題の動画による錯覚が引き起こした、実体のない空騒ぎだった可能性が高まりました。

105 忍法帖【Lv=25,xxxPT】(1+0:8) 2012-09-17 00:38:08

寧ろ超常現象を肯定する物理学者の方が進歩的だよ。

107ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-17 00:54:03

>>105

そりゃそうだ。無知の知を弁えているから。

「以心伝心」を「思い込み」だとか単純に置き換えてる物理馬鹿がいるが

電車内で実験してみては如何かと思いますね。

パワースポットのパワーなんかは目隠しでもわかりますよ。

>>106

そうですね。わざわざ調べてくれたんですね、ありがとう。

でも事実だった事が多いですよ。思い出せたら貼りますね。

109422012-09-17 12:36:21

>>107

>でも事実だった事が多いですよ。思い出せたら貼りますね。

随分都合のいい解釈ですね。

実際には、事実だったことが多いのではなく、違った場合を忘却しているだけではありませんか?

そもそも、邦人殺害が事実だったとしても、それで良しとするわけにはいきません。

確たる情報ソースも無いのに、信じてしまうこと自体が問題なのです。

与太話や、オカルトならそれでもいいでしょう。

ですが、ここは科学系の物理板なのですから、確たる観測事実に基づいて議論を行う事を基本とすべきでしょう。

110422012-09-17 12:44:16

>>107

>パワースポットのパワーなんかは目隠しでもわかりますよ。

それは是非実験してみて頂きたいですね。

ちょっと実験の手順を考えたので、試して頂けませんか?

パワースポットの前まで行きます。(もちろん、目隠ししてても分かるほどの強力な場所です)

目印となる様なもの(小石など)を10個ほど用意します。

目隠しと耳栓をします。(音で方向が分かるといけないので、耳栓もお忘れなく)

ぐるぐると方角が分からなくなるまで回ります。

(回転数が分かると方角が解ってしまうので、本当は、回転椅子などに座って、誰かに回してもらった方が良いのですが)

パワーを感じた方向に、目印を置きます。

用意した目印が無くなるまで、を繰り返します。

目隠しを取って、目印に置いたものが、パワースポットの方向にどの程度集まっているかを確認します。

用意する者は目隠し、耳栓、目印用の小石 程度ですので、すぐにも実行できる実験です。

是非、実行してみて頂きたいものです。

1331112012-09-18 23:17:08

行ってもみないうちからわかるわけねーだろアホ

まずは行って来い

話はそれからだ

135422012-09-18 23:24:40

>>133

そもそも、主張をなさった方がまず検証実験をするのが筋だと思いますが、それは置いておいて。

貴方も日本語が読めない方ですか?

パワーポットで、「何か」を感じる事は私は否定してません。

実際に私も、パワースポットと言われるようなところに行って、「何か」を感じた事はあります。

ただ、五感を断った状態でも感じられると言う事に疑問を呈しているだけです。

136ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-18 23:25:26

>>133

物理病棟からお外に出ることはないんですよ。科学カルトの連中は。

137ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-18 23:27:43

>>135

>ただ、五感を断った状態でも感じられると言う事に疑問を呈しているだけです。

そうですか。ご自分でご実験をなさってみてはいかがでしょう。

そういうスタンスでいるからパラダイムシフト起して子供だましみたいなカルト宗教にひっかかるんだよ。

日頃から馴染んでいれば別に驚くことでも何でも無い。

139422012-09-18 23:43:54

>>136

本当に読解力が無いんですね。

ゆとり教育の弊害でしょうか。

私は、パワースポットと呼ばれるような神社仏閣に行ったことがあると言っているのですが。

>>137

>そうですか。ご自分でご実験をなさってみてはいかがでしょう。

ですから、私は五感を断ったらパワーを感じられませんので、感じられるという貴方が実験をしてくださらないと、意味が無いんですよ。

>そういうスタンスでいるからパラダイムシフト起して子供だましみたいなカルト宗教にひっかかるんだよ。

>日頃から馴染んでいれば別に驚くことでも何でも無い。

貴方の言動を見る限り、貴方は既に子供だましみたいなカルト宗教の嵌ってしまっているように見えますね。

日ごろからカルト宗教に嵌っていれば、別に驚くことでも何でも無いでしょうね。

141ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-18 23:50:43

>>139

>私は、パワースポットと呼ばれるような神社仏閣に行ったことがあると言っているのですが。

一度や二度はあるでしょうね。それで「雰囲気」を感じたんでしょうね。

「雰囲気」ぐらいはわかるでしょうね。でも感受性が素直でないとその力は受け取れないでしょうね。

だから気功の気ぐらいにしておけって言ってるんだよ。ある程度感受性が鈍くてもわかるから。

>ですから、私は五感を断ったらパワーを感じられませんので、感じられるという貴方が実験をしてくださらないと、意味が無いんですよ。

もうこちらは5000回ぐらいのサンプルはありますけどね。

その場所が○○寺の拝殿か、○○神社の拝殿か、二者択一なら当てられる自信がありますよ。こちらが指定した社仏閣ならばね。

確実にその寺だとその社だと解る霊性をしている処もいくつかあるので。

142ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-18 23:52:31

しかし意識の問題は難しいですよ。

自分の「感じている」ことを他人に示すことはできませんからね。

自分で感じていることは自分が一番正直にわかっている。

だから自分で足を運んで施術を受けてくるのが一番早いんですよ。

そのときに信者になる危険性はあるが。

物理学的な証明にはノーベル賞が何個あっても足りませんよ。

143ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-18 23:53:40

恋愛期、お神籤の吉凶が連続する(20%の6乗)のは不思議だったなぁ。

151422012-09-19 00:18:32

>>141

>その場所が○○寺の拝殿か、○○神社の拝殿か、二者択一なら当てられる自信がありますよ。こちらが指定した社仏閣ならばね。

>確実にその寺だとその社だと解る霊性をしている処もいくつかあるので。

それはすごい能力ですね。

ただし、これまでの貴方の言動を見ると、思い込みが激しいようです。

その、5000回ぐらいのサンプルが単なる思い込みではない事を確かめるために、客観的に>>110の実験してみてはいかがですか?

>>142

>自分の「感じている」ことを他人に示すことはできませんからね。

「どう感じたか」を伝えるのは困難でしょうが、「感じたか否か」は、明確に伝えられると思いますが。

それとも、貴方はそんな簡単な事すら伝えられないのですか?

>>143

大吉の御神籤には恋愛成就しか書いてなかったんでしょうかね?

不思議ですね。

>>144

即答で正答でしたね。

むしろ、どこを悩むのかが分からないのですが。

145ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-19 00:00:25

社仏閣は若い子やご年配の方なら拝むだけでも

「ここすごいパワー」とか「お徳を感じられました」とか感想を述べている人はいるけれど

自分の場合は祝詞・お経を唱えないと感応度がMAXにならないから満足できません。

いずれ信仰を持つ人がいたら祝詞とか般若心経を覚えてから参拝してみてね★

152ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-19 00:25:44

>全否定すると言う事は、無視をしていない事になると思いますが。

は???

そういう態度が粘着なのでは?

>どこがどう心理を突いているのかサッパリわかりませんね。

どんな馬鹿でも、あら探しをしたり、難癖をつけたり、苦情を言ったりできる。

そしてたいていの馬鹿がそれをやる。(ベンジャミン・フランクリン)

こういった側面とか

>提示した実験では、気功のプロを名乗る人物で行ったそうです。

自称では?また、受け取る側が鈍感だったらどうするのでしょうか。

方向性は難しいですよ。

気の強い場とそれを全く感じられない場の二者択一の実験なら可能かもしれませんね。

スピンドリフトの実験は?

>それ以上を求めるなら、「貴方が認める気功のプロ」を連れてきて実験するしかないですね。

>私がやったところで、貴方は、その人物は気功の素人だったと、言うだけでしょうから。

>パワースポットの実験同様、貴方がやるしかありません。

君は否定しているわけだから君自身がやれば話は早いんですよ。鈍感だと駄目だけどね。

どちらかというと霊障の強いものの方がわかりやすいですよ。心霊スポットに行った方がいいね。

ただ、自業自得なので何かを背負っても人に頼らないでね。

>>151

思い込みは激しいかもしれないが、これは感覚ですしねぇ。

五感と同じですよ。五感よりも正直な感覚ですね。

研究費が出るのならやってやってもいいですよ。

>大吉の御神籤には恋愛成就しか書いてなかったんでしょうかね?

>不思議ですね。

また早とちりですか?吉凶を問題にしているんですよ?こちらは。

さすがにこの早とちりは理解してください。てかそれってどんなお神籤?

168ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-25 23:56:42

>>166

読んだが、時間の無駄だったわ

エチレンジアミン酒石酸塩

結晶学のイロハもしらん素人の誤解

100匹目の猿

論文曲解の挙句の嘘っぱち創作

HPで紹介されたリンク先を読め

騙し絵公開実験

標本誤差も知らない素人の誤解

標本数1000程度で5%前後の値なら、誤差は±1.4%は有る

よって、3.9%も6.8%も誤差の範囲内

179ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-27 20:01:35

突っ込まれたとたん反論も出来ず、あげくに関係ない事を語りだすとか、コイツは物理板に何をしに来てるんだ?

>>1の話は不可思議な事になりそうもないから、諦めたのか?

だったら物理板に粘着しないでオカルト板に帰れよ

183ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-29 23:09:58

君とは別の物理厨房が余所板で物理知識を振りかざして人を馬鹿にしまくっているので

このように物理馬鹿を馬鹿にするスレが機能するんですよ。

馬鹿にしただけしておいて巣に帰れとは如何に。

187ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-30 01:04:47

>>183

何をいっているんだお前は?

馬鹿にされたから、全然関係ない奴に八つ当たりしに来たと言いたいのか?

バカにしているつもりかもしれないが、馬鹿を晒しているのは自分の方だぞw

186ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-29 23:29:15

http://bloom.at.webry.info/200612/article_1.html

シェルドレイクの仮説

188ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-30 01:12:38

>>186

・仮説の公開実験

統計誤差の範囲内で有意の差は無いと突っ込まれたのを忘れたのか?

・雨乞い

失敗した数多くの雨乞いの例を知らないらしいなw

ところで、絶対成功する雨乞いのやり方を知ってるか?

雨が降るまで止めない事だw

・リンカーンとケネディ

・チベット僧

そんな事思ってるのはそいつだけだw

共通点より、相違点の方が圧倒的に多い事が気にならないのかね

・シンクロニシティ

自分で「疑似科学的な説明である」と言ってどうするw

・シェルドレイクの悪魔

願望を言ったって、世界がそうなる訳じゃないw

189ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-30 01:35:57

>>187

似たようなもんですよ。世の中からこういう物理バカを減らした方が良いと思うのですよ。

>>188

>統計誤差の範囲内で有意の差は無いと突っ込まれたのを忘れたのか?

では二者択一でやらないと駄目ですね。

また、1000人の人物は比較的若い人や感受性の高い人を集めたほうが良いかもしれませんね。

>失敗した数多くの雨乞いの例を知らないらしいなw

そりゃ失敗もするでしょうね。というか雨乞いってなに?

>雨が降るまで止めない事だw

すごい物理バカっぽい発想ですね。そういった糾弾しか知らないですよ。

自分で書いていてバカにしていると思いませんか?また、バカにされて当然だと思えませんか?

>共通点より、相違点の方が圧倒的に多い事が気にならないのかね

論点の問題では?

>自分で「疑似科学的な説明である」と言ってどうするw

は?

現時点では、疑似的かもしれませんね。所詮物理学だから。

>願望を言ったって、世界がそうなる訳じゃないw

そうですね。君にも該当しますよ。

しかし、同じような似たような知能の低そうなレスばかりですねぇ。所詮2ちゃんねるかな

193ご冗談でしょう?名無しさん2012-09-30 12:15:28

>>189-192

コイツは本物の馬鹿だな

科学っぽい用語を並べれば科学的になるとでも思ってるのか?

「物理バカ」の称号は、コイツにこそふさわしい

統計誤差と言われてるのに、二者択一式にしたら誤差が無くなるとでも思ってるのかねw

おまけに、標本を恣意的に集めるとかwww

統計誤差を小さくしたいなら、標本数を増やせ

しかも「有意の差」の意味が理解できないと来てる

「仮説寄りの結果になってます」とは「言えない」というのが、「有意の差が無い」と言う言葉の意味だ

妄想力だけで、思考停止している馬鹿には理解できなかったようだかw

自分が天才だと思ってるから、他人を馬鹿にしているつもりで自分が馬鹿を晒していることすら分からないんだろう

せめて多少なりとも基礎学問を修めて、論理的な思考が出来るようになってから出直してこいw

194ご冗談でしょう?名無しさん2012-10-01 07:17:03

本物の馬鹿に何を言っても無駄だろ

誰が見ても明らかなんだから、ほっときゃいいのよ

そういや、最近タミを見ないなあ

だから新手が目立つのかな?

199ご冗談でしょう?名無しさん2012-10-03 11:54:23

>>194

>本物の馬鹿に何を言っても無駄だろ

確かにその通りだな

「それくらいの意味がわかる程度の知能指数は備えていますよ。」とか言ってるくせに、全然わかってなくて知能指数が低い事を自白してるしなw

196ご冗談でしょう?名無しさん2012-10-03 01:22:28

メコスジフォックス

197ご冗談でしょう?名無しさん2012-10-03 01:41:24

やはりオカルト否定者はバカが多そうですね。

科学の知識の優位さで悦に入ってしまい満足した豚になるからだろうか。

それでは成長しないでしょうね。二乗の輩になって人生おしまいですよ。

200ご冗談でしょう?名無しさん2012-10-03 17:46:26

>>197

まさしくその通りですな。

202ご冗談でしょう?名無しさん2012-10-03 23:52:44

>>200

二番煎じ

自分は創造力に欠けている馬鹿だと自慢したいのか?

231ご冗談でしょう?名無しさん2012-10-28 18:48:13

なんか荒れてる?な

まじめにレスするけど

やっぱ重力波が怪しいよね

重力波は光速を超えてる可能性が高いもの

ああ一般相対性とは矛盾してるけどね

未来には重力を操る技術があって

重力波は光速超えると過去へ向かったりしてさ

こんな現象が起きたんじゃないかと

245ちょっとした・・・300?2012-11-03 16:21:34

>>231

技術ではなく、単なる物理現象です。

珍しい現象ではありますが。

あくまで、僕の解釈ですが。

光が主役と言うのは、物理学において・・・です。

今回の現象では、ボールを光に見立てて、180度回転させ、

ちょうど曲がったところ前後1mくらいを切り取り、

曲がったところに、水・平・線 を引いてみてください。

この現象に関して、僕が言えるのは、ここまでです。

また、僕の解釈が正しいとはかgirimasann

2482312012-11-03 17:12:02

>>245 つまり 水と空気のような媒質の違いによる光の屈折ってことか。。。

なるほど。。。重力波なんかよりはよっぽど現実味があるw

ありがとうございます!

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする